②　RAW現像後レタッチ

写真上：CameraRawで現像したまま

写真下：CameraRawで現像後ライトルームでレタッチしました。
　・コントラストを少し上げました（+11）
　・広域の露出が高いので下げました（-83）
　・シャドーを少し上げました（+32）
　・自然な彩度を少しあげました（+26）
　　　そのせいか、少し空が青すぎるかもしれません。　彩度をいじらない方が自然に見えますが、メリハリが出ません。

次は同光景をJPEGでレタッチしてみます。

写真上：JPEG撮って出し

写真下：ライトルームでレタッチ
　・コントラストを下げました（-62）
　・広域の露出が高いので下げました（-19）
　・シャドーを上げました（+66）

このJPEG写真は、フィルムシミュレーションのベルビアモードなので、特に彩度、コントラストが高めのようです。

なので、初めからカメラの設定を彩度・コントラスを少し抑えておけば、レタッチが不要になるでしょうね。　
事実この機材を使っているプロは、殆ど撮ったままで作品にしていると聞いております。

④　RAWの良い点・弱い点

今回のことから読み取れたのは、RAWは写真の構成データを忠実に持っておりますが、そのままでは作品にはならないということです。

簡単に言うと、RAW写真はお出かけ前の「すっぴん」の状態と同じです。　逆に言うと、個性を出す前の素材ですので、あなた好みに仕上げて下さいと言うのがRAWだと思えばよいのです。　だから作品に仕上げるには、RAW現像でレタッチ（お化粧）する必要があるのです。

ところが、RAWで綺麗な写真にする為のレタッチが半端ないのです。　露出・コントラスト・ホワイトバンランス・色相・彩度・シャープさなどを自分で調整する必要があります。　そのためデータ量がJPEGと比べて比較にならないくらい多いので、メモリーもすぐ満杯になります。

私の場合（APS-C）だとRAWで50MB、JPEGで15MB位の写真サイズになります。

最終的にレタッチ後にJPEGに変換されますが、データの多いうちにレタッチされますから、JPGより有利です。　特にJPEGなら白飛び・黒潰れの可能性のある場面でも、RAWのうちなら救える可能性が多いです。

一方問題もあります。　RAWを現像するには、正式にはカメラメーカーの専用ソフトが必要ですが、普通はアドベ社のフォトショップかライトルームで現像・レタッチしているようです。　またしっかりレタッチするには色空間のマネージが必要ですのでパソコン・モニター・プリンターの使用スキルが必要です。　

また各カメラメーカーは自社の画質への思いをRAWに込めておりますので、それを表現するにはそのメーカーのRAW現像ソフトが最適なのです。　でもレタッチ機能の性能や使い易さは、やはりフォトショップ・ライトルームには敵いません。

それに対してJPEGの場合は、カメラが内部であなたのカメラ設定に従いJPEGに変換してくれておりますので、特にレタッチは必要ではありません。　

自分好みの印象にしたいときは、RAW撮りの方が有利ですがJPEGでもそこそこレタッチは可能です（大伸ばししたらトーンジャンプなどが現れるかもしれませんが）。


早くRAWでレタッチしたくなるような写真を撮りたいものです。　それまではJPEGでレタッチの練習をします。

以上が比較テストの結果でした。